30 ноября – 1 декабря 2018 г. в Институте пройдет конференция «Языки народов России в контакте с русским языком: явления морфосинтаксической и семантической интерференции». Срок подачи тезисов до 1 сентября 2018 года. [Информационное письмо]
28–29 сентября Лаборатория автоматизированных лексикографических систем Научно-исследовательского вычислительного центра МГУ им. М. В. Ломоносова совместно с ИРЯ РАН проводит Международную конференцию «От языковых машинных фондов к лингвистическим корпусам: памяти В. М. Андрющенко». Прием заявок продлен до 27 апреля. [Информационное письмо].
24 апреля, во вторник, в 15:00 (!) в малом зале Института состоится очередное заседание семинара «Теория и практика авторской лексикографии». С докладом «Словарь языка И.С. Тургенева: опыт составления научно-популярно-учебного идиоглоссария» выступит доктор филологических наук В. С. Елистратов (МГУ им. М. В. Ломоносова). [Аннотация ↓].
Идиостиль И. С. Тургенева – «золотое сечение» русской классической литературы. Архаизмы, историзмы, авторские интерпретации фразеологизмов, неологизмы и т. д. Тургенева абсолютно архетипичны, универсальны для словесности XIX века. В этом смысле Словарь призван и может решить триединую задачу: научную (академическую), популяризаторскую (просветительскую) и учебную (дидактико-педагогическую).
19 апреля, в четверг, в 14:00 состоялось очередное заседание учёного совета [Повестка заседания].
16-17, 23-24 апреля справки о соотношении вариантов имен выдаваться не будут.
12—14 апреля в Российском государственном гуманитарном университете прошли "Гаспаровские чтения". [Программа]
29 марта в 13:00 в малом зале Института состоялось очередное заседание семинара «Проблемы поэтического языка». В программе:
1) Проект «Иво Андрич в европейском контексте» (профессор Бранко Тошович (Австрия);
2) Презентация книги Б. Тошовича «Структура интернет-стилистики». М.: Флинта, 2018.
22 марта, в четверг, в 14:00 состоялось очередное заседание учёного совета [Повестка заседания].
14—16 марта в Институте прошла международная научная конференция «Неология как проблема лингвистической поэтики» (Вторые Григорьевские чтения). [Программа конференции]
Вышел в свет очередной том Активного словаря русского языка. Т. 3. Д—3.
24—26 февраля в Институте состоялась международная научная конференция «Взаимодействие лексики и грамматики» (Двенадцатые Шмелевские чтения).
[Программа конференции] [Тезисы докладов]
17 февраля скончалась член-корреспондент РАН Нина Давидовна Арутюнова (1923—2018)
15 февраля, в четверг, в 14:00 состоялось очередное заседание учёного совета [Повестка заседания].
13—14 февраля в Институте прошла VIII ежегодная конференция «Современная православная гимнография», организованная Научным центром по изучению церковнославянского языка. [Программа]
13 февраля в 13:00 в Конференц-зале Института состоялось очередное заседание семинара «Проблемы поэтического языка». С докладом «Лирико-философская проза как система интеллектуальных ловушек: из опыта перевода французских и новогреческих авторов» выступит профессор РГГУ А. В. Марков. [Видео]
8 февраля в Институте состоялась конференция «Слово и жест», посвященная памяти Е. А. Гришиной («Гришинские чтения»). [Материалы конференции]
8 февраля в Доме-музее Марины Цветаевой (Борисоглебскиий пер., д. 6) состоялась презентация книги М.В. Панова "Язык русской поэзии XVIII-XX веков. Курс лекций".
Курс, посвященный языку русской поэзии XVIII–XX веков – от Ломоносова до Вознесенского, М.В. Панов читал в Московском университете в 1970–1980-е годы, неизменно собирая огромную аудиторию, которую составляли не только студенты, но и взрослые вольнослушатели. Эти лекции были ярким явлением культурной жизни Москвы. В основу книги легли расшифрованные аудиозаписи лекций, сохранившиеся в Институте русского языка им. В.В. Виноградова РАН. Также использованы материалы сохранившихся студенческих конспектов этого курса. Издание снабжено диском с аудиозаписями отдельных лекций.
23 января, во вторник, в 13:00 в малом зале Института состоялось очередное заседание семинара «Теория и практика авторской лексикографии». С докладом «О возможности использования Словаря языка Достоевского в преподавании русского языка как иностранного» выступил д.ф.н. И. В. Ружицкий (МГУ им. М.В. Ломоносова, ИРЯ РАН). [Видео доклада] [Аннотация ↓].
В докладе предполагается обсуждение следующих вопросов:
– теория и практика преподавания русского языка как иностранного (РКИ) как направление лингводидактики; особенности преподавания РКИ на современном этапе, с учётом общественно-политических изменений конца XX – начала XXI века; основные тенденции в методике преподавания РКИ; общая характеристика современной «иностранной аудитории»; «идеологическая задача» в преподавании РКИ;
– специфика преподавания лексики в иностранной аудитории; учебные словари (общая характеристика); чтение художественного текста в иностранной аудитории;
– использование методических принципов составления Словаря языка Достоевского при анализе литературного произведения в иностранной аудитории; Словарь как материал для изучения творчества Достоевского; использование материала, представленного в зонах комментария словарной статьи (в первую очередь – зон афористики, сочинительных и подчинительных связей описываемого слова), в обучении русской лексике и развитии коммуникативных навыков учащихся.
.
18 января 2018 г., в четверг, в 14:00 состоялись ежегодные (сорок девятые) чтения, посвященные памяти академика В. В. Виноградова [Программа (pdf)].
Опубликованы Вести-Куранты. 1671—1672 гг.
При участии Института подготовлен "Диалектологический атлас уральских языков, распространенных на территории Ямало-Ненецкого автономного округа" (Издание осуществлено при финансовой поддержке Правительства ЯНАО)
21 декабря, в четверг, в 14:00 состоялось заседание учёного совета [Повестка заседания].
12 декабря, во вторник, в 17:00 в Малом зале Института (комн. 4) состоялось очередное заседание Центра текстологии и стиховедения. С докладом «Система «Текстограф»: между традиционной и электронной текстологией» выступили к.ф.н. Борис Валерьевич Орехов и Фёкла Никитична Толстая. [Аннотация ↓].
Традиционная текстология к настоящему моменту оформилась как самостоятельная дисциплина со своими принципами, авторитетами, конвенциями и дискуссионными областями. Одновременно с этим возникла сфера, которую называют «электронной текстологией». Канал передачи информации (то есть облик издания), как обычно, повлиял на цели и формы деятельности текстолога. Так как электронный вид не имеет естественных ограничений бумажного издания, электронная текстология стремится представить все варианты текста как можно полнее, не вводя между ними иерархической дифференциации.
Система «Текстограф» (ГМТ, НИУ ВШЭ) может использоваться в обеих парадигмах. С одной стороны, она обеспечивает текстолога удобной средой для работы со сканом и транскрипцией рукописи, причём конечный результат этой работы предназначен для представления в электронном виде (важной частью системы является презентационный формат для организации выставок в современных музеях). С другой стороны, система содержит инструменты для задач, которые типичны именно для традиционной текстологии (работа с редакциями).
В докладе будет продемонстрирована конкретная функциональность системы и представлено сравнение «Текстографа» с другими программами, разработанными для аналогичных задач: «Текстолог» (Россия, РГАЛИ), «Smart GS» (Япония, Университет Киото), «Transkribus» (Австрия, универсситет Инсбрука), «TSX» (Великобритания, Университетский колледж Лондона).
8 декабря, в пятницу, в Институте прошла Международная научная конференция «Современные проблемы авторской лексикографии». [Программа]
[Аннотации докладов] [Фотоотчет]
7 декабря, в четверг, в 14:00 состоялось очередное заседание учёного совета [Повестка заседания].
28 ноября, во вторник, в 17:00 в Малом зале Института (комн. 4) состоялось очередное заседание Центра текстологии и стиховедения. С докладом «Генезис русского литературного тактовика и проблема трансфера иноязычных метрических форм» выступила к.ф.н. Вера Сергеевна Полилова. [Аннотация ↓].
Докладчик предлагает обсудить проблему генезиса и развития того типа русского литературного неклассического стиха, который принято называть тактовиком: в нем при постоянном числе ударений междуиктовый интервал колеблется в диапазоне 1–3 слога (или 0–2 слога).
Понятие тактовик было введено в теорию стиха А. П. Квятковским в конце 1920-х годов. Об акцентном (тоническом) стихе разных типов писали во второй половине 1920-х В. М. Жирмунский, Б. В. Томашевский, А. В. Артюшков, позже это понятие развивал Г. А. Шенгели. Статистический анализ такого стиха в 1960-е годы начался с изучения С.П. Бобровым, А.Н. Колмогоровым и М.Л. Гаспаровым фольклорных стилизаций Пушкина и Лермонтова, поэзии Востокова и русских былин. М. Л. Гаспаров в статье 1968 года «Тактовик в русском стихосложении XX в.» и в книге 1974 года «Современный русский стих» представил результаты обширного статистического анализа тактовика и предложил то понимание природы этого метра и его генезиса, которое стало в стиховедении основным. В 1975 году увидела свет вторая по значимости работа, посвященная тактовику, — статья Дж. Бейли «The development of striсt accentual verse in Russian literary poetry». Таким образом, М. Л. Гаспаров и Дж. Бейли более сорока лет назад, применив методы статистического анализа к стиху с объемом междуударных интервалов, колеблющимся в трехвариантном диапазоне двух типов — 0-1-2, 1-2-3, разработали ту систему описания ритма такого стиха и ту номенклатуру ритмических форм, которыми пользуются стиховеды сегодня. Гаспаров писал, что тактовик появился из дольника, постепенно расшатываемого введением всё более обильных «недозволенных» трехсложных интервалов (хотя в целом его взгляд на проблему сложнее, особенно это видно в его анализах конкретных примеров). Однако Дж. Бейли подчеркивал, что время рождения (или скорее время начала вхождения в число канонических метрических форм) литературных дольника и тактовика относится к одному и тому же периоду — 1890-м годам, а значит — один метр невозможно считать результатом расшатывания другого. Проблема генезиса русского тонического стиха с тех пор так и не решена (подступы к ее решению содержатся в недавних работах В. Семенова, К. М. Корчагина, В.А. Плунгяна и др.). Кроме того, как показали последние наблюдения, в действительности не решена и проблема выделения тактовика и отделения его от дольника (об этом, в частности, говорил в последние годы С. Е. Ляпин, см. также работы В. А. Плунгяна).
Будут представлены наблюдения и размышления над обозначенной проблемой, в качестве материала будут взяты текстов русских символистов, прежде всего Блока и Бальмонта.
Особое внимание предполагается уделить ритмическим особенностям «прерывистых строк» — неклассического стиха Константина Бальмонта, который соответствует схеме полноударного 4-иктного тактовика, но, по мнению докладчика, обладает отчетливой более строгой метрической структурой, указывающей на происхождение этой формы путем соединения двух силлабо-тонических полустиший.
Также специальное внимание будет уделено вопросу влияния иноязычных метрических форм на становление русского дольника и тактовика. Будет показано, как переводы (например выполненные Бальмонтом и Гумилёвым) становятся полем для метрических экспериментов: стремление передать формальные особенности подлинника ведет к употреблению новых форм.
21 ноября, во вторник, в 17.30 в Малом зале (комн. 4) состоялся Семинар по истории русского языка и культуры. С докладом "Неизвестный древнерусский толковый перевод (катена на Псалтырь)" выступил кандидат исторических наук К. В. Вершинин (ИРИ РАН). [Тезисы].
16 ноября, в четверг, в 14:00 состоялось очередное заседание учёного совета [Повестка заседания].
Возобновляет работу Центр текстологии и стиховедения (ЦТС) под руководством д.ф.н. Н. В. Перцова.
14 ноября, во вторник, в 17:00 в Малом зале Института (комн. 4) состоится заседание Центра. С докладом на тему «Идиостиль и определение авторства текста по частотам служебных слов» выступят М. Ю. Михеев и Л. Е. Эрлих. [Аннотация ↓].
В докладе будет обсуждаться возможность составления 100-словного списка русских служебных слов и выражений, т.е. наиболее частых в языке союзов, предлогов, частиц, дискурсивных слов и выражений(ведь, вообще, в целом и др.), вводных оборотов, устойчивых наречных конструкций, фразеологизмов, стандартных средств пара- и гипотаксиса (то…, то…; как…, так и…), а также наиболее употребительных сочетаний из них. Всякую такую единицу мы условно называем языковой, или текстовой, скрепой. Проверяется гипотеза о том, что (1) автора и его текст могут характеризовать не только «ключевые» слова (т. е. характерные именно для данного автора полнозначные), но и слова наименее значимые, наименее заметные, и что (2) при помощи списка из сотни наиболее частотных подобных скреп можно будет находить реального автора текста или, по крайней мере, определять близость исследуемого текста к стилистике того или иного автора, чьи тексты уже имеются в исходной базе. За исходную базу взят Национальный корпус русского языка (НКРЯ), а из него – тексты семи русских писателей-прозаиков XIX-XX века: Гоголя, Тургенева, Достоевского, Толстого, Бунина, Горького и Набокова. В этих подкорпусах подсчитано число употреблений всех единиц 100-словного списка и вычислены их частоты. Более наглядным, однако, представляется сравнивать не сами значения частот в разных текстах разных авторов, а их отношения к среднему уровню, т.е. выраженное в процентах отношение частоты какой-то конкретной скрепы у конкретного автора к средней частоте этой же скрепы по НКРЯ. Вводится понятие идиостилевой профиль писателя: в такой профиль должно попасть всё, что есть у писателя наиболее частотного или же, наоборот, редкостного, что отличает данного автора от другого −независимо от того, на какую собственно тему он пишет.
31 октября, во вторник, в 13:00 в малом зале Института состоялось очередное заседание семинара «Теория и практика авторской лексикографии». С докладом «Словарь языка Чехова. Проект электронной версии на основе базы данных» выступили д.ф.н. А. Я. Шайкевич и Н. А. Ребецкая (ИРЯ РАН). [Аннотация ↓].
Ставится задача создать авторский словарь нового типа, сочетающий в себе традиционное бумажное представление результатов с электронной базой данных в системе MS Access. Материалом базы данных станут все тексты Чехова, вошедшие в академическое собрание сочинений писателя в 30 томах (2 млн словоупотреблений).
К настоящему моменту завершено создание конкорданса по всем художественным произведениям автора с группировкой контекстов по разным значениям (разрешение полисемии осуществлено в соответствии со словарем С.И. Ожегова).
Конкорданс конвертируется в базу данных, таблицы которой включают следующие поля: лексема (заголовок словарной статьи), адрес (номер фрагмента, поставленный в соответствие с названием произведения, номером тома и страницы), контекст (фрагмент длиной 40 слов), номер значения (в случае полисемии), показ значения (факультативно), общая частота, частота значения.
В программной оболочке C++Builder создана программа работы с базой данных. Она позволяет последовательно просматривать записи, расширять контексты, делать выборку по лексеме, морфеме, в том числе с чередованиями, сохранять массивы в текстовом и RTF формате, благодаря чему можно увидеть одновременно более одной записи, получать списки значений при лексеме, просматривать полный текст произведения, в состав которого входит лексема.
Предусматривается подключение зоны комментариев, статистических таблиц и списков, опции выборки по зоне значения. Доклад включает описание формы представления электронного словаря, демонстрацию работы программы на различных примерах.
.
26 октября, в четверг, в 14:00 состоялось очередное заседание учёного совета [Повестка заседания].
25 октября, в среду , в 15:00 в малом зале Института (комн. 4) состоялось очередное заседание семинара «Проблемы поэтического языка». В программе
1. Елена Николаевна Корнилова (Москва). Новые переводы из Данте на фоне «классических».
2. Геннадий Петрович Киселев (Москва) О переводе книги Э. Треви «Кое-что из написанного».
3. Галина Валерьевна Денисова (Пиза) «Russian Italy», или рай, которого нет.
4. Чинция Кадаманьяни (Пиза) «Натуралистический гротеск» (1921 г.) Виноградова на итальянском. Проблемы перевода.
10 октября, во вторник, в 14:00 состоялось заседание диссертационного совета Института, на котором рассматривалась апелляция к.ф.н. В. В. Шаповала на решение Совета Д002.008.01 о присуждении ученой степени доктора филологических наук. [Подробнее].
5 октября, в четверг, в 14:00 состоялось очередное заседание учёного совета [Повестка заседания].
21 сентября, в четверг, в 12:00 состоялось общее собрание научных сотрудников по выборам нового состава Ученого совета (научно-организационного) Института. После общего собрания научных сотрудников пройдет собрание членов профсоюза, посвященное утверждения коллективного договора.
7-10 сентября в Петрозаводске прошла международная научная конференция «Грамматические исследования поэтического текста», организованная Институтом совместно с Петрозаводским государственным университетом. [Программа].
3-6 августа в Великом Новгороде состоялась организованная Институтом конференция “Древнерусский текст: коммуникативные стратегии и языковая вариативность”
[Программа] [Тезисы докладов].
23 июля скончалась Светлана Николаевна Борунова (1938—2017).
18 июля скончался Владислав Митрофанович Андрющенко (1934—2017). [Некролог]
15 июня, в четверг, в 14:00 состоялось очередное заседание учёного совета [Повестка заседания].
25 мая, в четверг, в 12:00 в конференц-зале состоялось Общее собрание трудового коллектива Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН, посвященное выборам директора Института.
По результатам обсуждения и тайного голосования новым директором ИРЯ РАН выбрана доктор филологических наук профессор Мария Леонидовна Каленчук [Протокол общего собрания]
14 мая состоялось заседание Орфографической комиссии РАН. Было продолжено обсуждение спорных случаев употребления прописной графемы в современном русском письме. Следующее заседание планируется провести 24 сентября на тему «Общие вопросы формулирования правил употребления прописной буквы».
11 мая, в четверг, в 14:00 состоялось очередное заседание учёного совета [Повестка заседания].
25 апреля, во вторник, в 14:00 в конференц-зале Института состоялось очередное заседание семинара «Проблемы поэтического языка» и Центра стиховедения и текстологии. С докладом «Генетическая критика в польской перспективе / Krytyka genetyczna – perspektywa polska» выступил доктор Матеуш Антонюк (Ягеллонский университет, Краков). [Аннотация ↓].
В докладе будет представлен краткий обзор достижений и проблем современной текстологии, методов и результатов генетических исследований художественного текста, переживающих в последние десятилетия бурное развитие в Польше. Часть доклада будет посвящена проблеме становления текста у Збигнева Херберта — одного из крупнейших польских поэтов ХХ века — и опыту публикации архивов писателя. Будут рассмотрены основания компаративной генетической критики и перспективы возможного сотрудничества в этой сфере российских и польских текстологов.
Доклад будет на польском языке с переводом на русский.
4 апреля, во вторник, в 13:00 в малом зале Института состоится очередное заседание семинара «Теория и практика авторской лексикографии». С докладом «Структурно-семантическая динамика устойчивых сравнений русского языка: лексикографический аспект» выступит д.ф.н. Е. В. Огольцева (МПГУ). [Аннотация ↓].
В докладе рассматриваются некоторые аспекты понятия «норма» применительно к устойчивым сравнениям русского языка. На конкретных примерах показаны преимущества комплексного подхода к семантизации единиц в словарях нормативного типа. Варьирование и факультативность компонентов устойчивого сравнения квалифицируются как наиболее яркие проявления динамичности нормы. Одним из важнейших принципов нормативного словаря автор считает четкое отграничение устойчивых сравнений (со всеми их вариантами) от индивидуально-авторских трансформ.
Типизация и словарное описание способов трансформации устойчивых компаративных единиц рассматривается как перспективное направление авторской лексикографии.
Опубликован Объяснительный словарь старинных русских мер.
28 марта в 13:00 в малом зале Института состоялось очередное заседание семинара «Проблемы поэтического языка». С докладом "О границах и трансферах между эссеизмом и стихом: В. Аристов, А. Драгомощенко" выступил к.ф.н В. В. Фещенко.
21 марта, во вторник, в 13:00 в малом зале Института состоялось очередное заседание семинара «Проблемы поэтического языка». С докладом «О стихотворении Э. Багрицкого "Смерть пионерки"» выступил д.ф.н., профессор НИУ ВШЭ О. А. Лекманов.
14 марта, во вторник, в 13:00 в малом зале Института состялось очередное заседание семинара «Теория и практика авторской лексикографии». С докладом «Авторские словари – особый тип лексикографического описания» выступила к.ф.н. Р. С. Кимягарова (МГУ им. М. В. Ломоносова). Доклад был посвящен словарям языка отдельного произведения.
02 марта, в четверг, в 14:00 состоялось очередное заседание учёного совета [Повестка заседания].
28 февраля, во вторник, в 13:00 в малом зале Института состоялось очередное заседание семинара «Теория и практика авторской лексикографии». С докладом «Жанр “письма к властителю” в корпусной и словарной перспективе» выступила к.ф.н. Е. В. Суровцева (МГУ им. М. В. Ломоносова).
22 февраля, в среду, прошла VI конференция «Современная православная гимнография» [Программа]
Вышли в свет первые два тома Академического толкового словаря русского языка.
19 февраля состоялось очередное заседание Орфографической комиссии РАН
16‒18 февраля прошла V международная конференция «Культура русской речи» (Гротовские чтения) [Подробнее]
14 февраля, во вторник, в 13.00 состоялось очередное заседание семинара «Проблемы поэтического языка». С докладом «Рецепция европейского конкретизма в русской неподцензурной поэзии 1960—1980-х годов» выступил доцент Школы филологии Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ Михаил Павловец.
09 февраля 2017 г., в четверг, в 14:00 состоялось заседание диссертационного совета Института, на котором рассматривалась апелляция к.ф.н. В. В. Шаповала на решение Совета Д 002.008.01 о присуждении ученой степени доктора филологических наук. [Подробнее].
26 января 2017 г., в четверг, в 14:00 состоялись ежегодные (сорок восьмые) чтения, посвященные памяти академика В. В. Виноградова [Программа (pdf)].
Отчет о научно-исследовательской и научно-организационной деятельности Института в 2016 году.
[Архив событий]
